Комментарии к «Сталинград», страница 7

Добавил минош 14 декабря 2013 00:08
Какое говно ! Второсортный фильм преподнесенный как блокбастер . Бондарчук или Ковальчук один хрен любители мальчиков
Добавил koobazzz 14 декабря 2013 00:04
Dgoni,
творчество чужое конечно уважаю но не все чужое можно назвать творчеством!!!

Dgoni,

Жаль псевдоумных критиков,они пытаются выехать за счет того,чего даже не знают...
Вот для таких людей хотел скинуть статью,но к сожалению нельзя,кому интересно развитие может прочитать статью в интернете их там много, о красноармейце Дмитрий Романович Овчаренко это статья про русского солдата,который 1 убил 50 немцев,а вы говорите что человек не может бежать в огне-это была война,учите историю,люди ели раз в неделю иногда в лучшем случаи и были живы,да это все звучит не реально,но это истина,а у вас лишь глупые доводы,без каких либо фактов пока вы не научитесь уважать творчество других людей,вы будите таким же скотом...Фильм снят про войну которая была т оставила по сей день следы по всему миру,а не о Федоре Бондарчуке,которого вы так ненавидите.
Слава богу и предкам мы не знаем,что такое война...

У фильма есть минусы и где то даже большие,они все на лицо,но все же плюсов в нем намного больше нежели недочетов...Советую смотр



а плюсо ваще нетуууу- уж извени невижу
Добавил korvi 14 декабря 2013 00:00
Фильм ни о чем.Лучше посмотреть любой советский фильм о ВОВ, и достоверней,и игра актеров намного лучше,и сюжет поинтересней будет!
Добавил Бамблби 13 декабря 2013 22:33
для того что бы снимать фильмы о таких значимых моментах войны и истории нужно не один год в архивах посидеть по крохам собрать материал со стариками поговорить с учасниками той войны с гражданскими кто это помнит да не просто припереться и официально представиться а под чаек да и под рюмку другую поговорить тогда может старики расскажут много интересного и то как оно было на самом деле а теперь прикиньте те кому это произведение понравилось вся значимость этой битвы которая сломала в большой степени ход войны у

Бондарчука свелась к шатанию непонятно кого по городу в полный рост сношению Кати расстрелу своего морячка и расстрелянию двух евреев а ну еще самолет сбили который почему то не взорвался при падении в сталинграде на метр земли было 10 кило осколков это была мясорубка на оскаре америкосам понравится такая война они детям своим покажут и скажут вот и все что русские в войну сделали а говорят что битва великая короче шняга а не фильм
Добавил алалал 13 декабря 2013 20:41
как будто вы сами такой фильм снять сможете сидите там дома и пишите всякую фигню
Добавил торпедоносец 13 декабря 2013 03:12
Я ничо не понял. А когда шатеночка успела ребенка зачать сразу от всех солдат.Вроде любила командира и встречалась только с офицером связи, ну ванну приняла с другим. Но это всего три, и то надо догадыватся. Или там намек на то мол она от немца забеременела а нашим стало стыдно и они типа усыновили так сказать??? Баба под руинами в Японии говорит на немецком ок, это намек на то, что она дочь того немецкого офицера и блондинки? Типа встреча двух детей , дочки блондинки и сына шатенки??? Неясно, по крайней мере не до конца ясно.

Amrush! ври меньше не в обиду твоему деду сгоревшему в танке.Какое еще сдаватся не хотел? Смерть в танке секунда. А если не умер и горишь то бегать будешь прямо под пулями на пули наплевав. Мой дед эти танки жег , выжил и рассказывал что те что горели орали как резанные поросята и бегали зигзагами молотя себя по голове и остальным местам. А тут горящие солдаты факелы бегут по прямой и еще и бой ведут. Слушай патриотизм и преувеличение это все очень хорошо. Только не надо меня за дебила держать а наших дедов за зомби. В общем гад этот Бондарчук, поиздевался над народом вволю.
Добавил Сергей 13 декабря 2013 01:37
какой убогий фильм
Добавил Евгений 12 декабря 2013 21:45
Унылый фильм. Память памятью - а фильм должен захватывать и быть интрересным. По сравнению с тем же Сталинградом угэ.
Добавил crbnfktw 12 декабря 2013 18:31
Конечно историю надо знать,но горящие солдаты-это уж ни в какие ворота не лезет. Сам бы Бондарчук попробовал побегать горящимв течении 2,5-3 минут,а побегамши сказал? Что только? Что-то сомнения берут что-бы в Сталинграде просто ходили мирные жители,абы по своим делам!
Добавил amrush 12 декабря 2013 17:21
Да память о умерших, память о страдавших. Но фильм одно, это своего рода политика. Мы всей правды не знаем, что происходило на полях сражения, ведь кто воевал те остались убитыми (мой дед сгорел заживо в танке на курской дуге со своим экипажем, сдаваться не хотели). Так что эта работа всего лишь взгляд режиссера на события в Сталинграде. Если подобно падали немцы от лопаток и кулаков русских военных то война была выиграна еще в 1942 году. Прежде чем снимать о немецком воине надо узнать о немцах того времени, а не переиначивать, насильники были и будут это война (как и с нашей стороны). История грязь, если копать глубже можно сойти сума, да и истины не дадут узнать, не выгодно как русскому правительству так и международному (правительству любой другой страны). Надо чтобы дали возможность снять фильм о войне Невзорову, но думаю не допустят этого))).
Добавил сеня 12 декабря 2013 01:46
Пипец - что за армия пиарщиков тут пишут про то что это хороший фильм ? Не знал что такое бывает )))
Реально видимо кому то платят чтоб они весь день везде писали что фильм хороший )) вот только не ясно зачем ???
Бред - как и фильм
Добавил mony_gykova 11 декабря 2013 22:51
Так себе!!!!!
Добавил Сергей 11 декабря 2013 21:57
Хороший фильм.
Мне понравился.
Бондарчук нормально снял.
Добавил Condr 11 декабря 2013 19:59
Странно, вроде ни одного комментария оскверняющих память солдат нет. Причём здесь это? Почему должно быть стыдно обсуждать и высказывать своё мнение о работе режиссёра, операторов и артистов если фильм про войну? Какая связь?
Добавил bolshoj el 11 декабря 2013 17:16
Пучков ака Гоблин чуть более чем интересно описал данное кино. А какое мнение ветеранов? Видел статью-мнение ветерана на ЯПе называлась вроде "Не было такого!". :-)
Бондарчука люблю кстати. Обитаемый остров понравился, даунхаус тоже. Замечательный режисёр, но минусы Пучков отметил точно. Добавить нечего.
Добавил Сергей 11 декабря 2013 12:27
Как вам не стыдно !!!! Люди !!! Этот фильм снят в память об отцах и дедах ваших которые освободили мир от фашистского рабства. А вы сидите и мусолите про французов которые мля сидели в окопах за линией фронта когда наши освобождали их страну. Стыдно вам должно быть! Какая нафиг графика. Смотрите мультики тупые американски где кроме пердижа и рыготни ни чего нет и всё это в три Дэ ...... Пазорники.
Мне фильм очень понравился и я благодарен Бондарчуку за него !!! Отличный фильм!!!

На самом деле мне очень жаль вас кто отозвался по "модному" о фильме а значит и об истории нашей, просто наплевали.
Придёт к вам американская свобода только вы её увидите из шахты добыдчиком с кайлом! Удачи всем..
Добавил Condr 11 декабря 2013 11:29
Упс! Не ожидал! Фильм не понравился вообще! Ни игра артистов, ни съёмки( ощущение , что попал на "Бородинскую панораму"), ни сюжет, реалистичности нет никакой( Бондарчуку не мешало бы поиграть в компьюторный экшн типа "Бателфилд", что б хоть так прочувствовать атмосферу боя) съёмки драк вообще стыдоба - снимает рапидной съёмкой и видно , что бьют мимо, прям как в дешёвых сериалах про ментов, А наглаженная форма советских солдат - вообще убивает, а уж закадровый голос самого Бондарчука, такое чувство , что смотришь продолжение Даун-Хауса. Современные возможности телевидения да Бондарчуку- старшему, думаю был бы ШЕДЕВ на все времена. А этот фильм даже оценивать не хочется ( я его так и не смог досмотреть до конца). Хорошо , что в кинотеатр не пошёл смотреть.
Добавил sasha 11 декабря 2013 09:24
Ребят коменты типа "смотреть можно" заснуть их как тампон.
Это говорю я, 20 лет. пацан из молдовы.
А вам, должно быть стыдно, потому что не знаете истории войны своей страны...
Добавил Дуняша 10 декабря 2013 23:33
Буду говорить о фильме, как зритель. Я не спец по 3д и пр 'и пр спецэффектам.
Фильм Не понравился!
Эмоциональной встряски нет( а фильм, претендующий на Оскар, должен ее иметь, по моему разумению), актерская игра бездушна и местами фальшива, название фильма не соответствует повествованию...... это только то, что сразу пришло в голову, а приглядеться.....?!
Друзья, смотрите хорошее кино!

Jugger
Разделяют ваше мнение!!!!! ( 9.12 в 17.59)

Разделяю ваше мнение!
Добавил levonez 10 декабря 2013 20:43
классный фильм-рекомендую
Добавил gtfdjy 10 декабря 2013 15:29
Упор был сделан на графику, а не на сам фильм, фильм полон откровенного бреда например горящий человек будучи возле воды не побежит на бугор он побежит в воду срабатывает инстинкт самосохранения, конкретно к Сталенграду его, если не название можно отнести к к кому-нибудь др. городу. Сам фильм нудный и бредовый.
Добавил fadeev 10 декабря 2013 14:53
Смотреть можно
Добавил batlbm 10 декабря 2013 12:28
Хорошее кино +
Добавил Jugger 10 декабря 2013 02:20
Игорь,

Мы с Вами скорее всего оппоненты, как Вы заметили, фильмы понравившиеся мне, не нравятся вам, и наоборот.
В очередной раз пересмотрел "Они сражались за РОДИНУ", ни каких изменений, персональное оскорбление своему отцу ("шедевр Сталинград").
Кстати, парень в ушанке, так сказать физеологический отец, родной сын Федора Бондарчука - Сергей Бондарчук.

Авторы, потратили кучу денег, на то, что-бы все было "реально" - "На площадке нет ничего случайного: автомобили, обрывки газет того времени, тумбы с афишами довоенных спектаклей и даже сигаретные окурки — все соответствует той эпохе."

Его отец, собрал плеяду замечательных актеров, Марк Бернес - ЛЕГЕНДА, в исполнении Василия Шукшина (ЛЕГЕНДА) это стало как напоминание о нем, кажущейся легким, неунывающим бойцом. Тонкий Вячеслав Тихонов, Бондарчук (какой монолог), суматошный Бурков, "пришибленный" Никулин, Федосеева -Шукшина, наставляющий Иван Лапиков, герой Андрей Ростоцкий, и т.д..

Судите сами, кто "сражался за Родину"?

Для себя, очень давно увидел фильм - "Гу-га" (1989), фильм потряс, один из самых лучших фильмов о войне.
Добавил Игорь 10 декабря 2013 01:03
b]Jugger,
Всегда интересно с Вами дискутировать- у Вас всегда глубокая, аргументированная позиция, да и сама дискуссия проходит во взаимоуважительном ключе. Мы с Вами ещё по "Географу, пропившему глобус", знакомы, только тогда всё было наоборот- Вам фильм понравился, а мне- нет...
Конечно, по сравнению с "Они сражались за Родину" у "Сталинграда" нет никаких шансов. Но уже нет ни Шукшина, ни Сергея Бондарчука, ни Тихонова, ни Буркова, ни Никулина... Пусть теперь сыновья поднимают знамёна ушедших отцов. Пусть и у них будут свои творческие неудачи, и свои триумфы. Раз современные российские режиссеры в состоянии снимать такие фильмы, как "Штрафбат"- у нашего кинематографа есть будущее. Вы обвиняете режиссёра в некой спекуляции на патриотических чувствах... Знаете, а ведь практически все наши самые известные фильмы о войне тоже были не без греха, и были признаны классическими далеко не сразу...Вот, взять калатозовские "Летят журавли"- единственный советский фильм, получивший в 58 году "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах... Он был снят в эпоху антисемитизма в Союзе, и это наложило отпечаток и на фильм- как положительный персонаж, так обязательно Борис, как отрицательный- так обязательно Марк...)
Каждый из нас имеет право на свою точку зрения, каждая имеет право на существование... А оставит ли фильм след в истории кинематографа- покажет лишь время...
Добавил Евгений 10 декабря 2013 00:35
Невероятный кал!!! Лубочная война, надуманные, мертвые диалоги, восковые актеры. Браво Бондарчуку - он стал, как Михалков! Русское кино в глубокой жопе! Блин, ну почему, например, французы не снимают такую муть??? Неужели у нас все настолько плохом в культурной сфере??? Для кого снимается такое кино?
Добавил Сержо 9 декабря 2013 23:53
сильно,мощно,интересно... тока по мне многовато сцен любви,вот эти трогательные муси пуси под конец начинают слегка поднадаедать...
хотя в описании сразу пишут - "Сюжет фильма описывает трагическую историю любви" так что так... ну оценку всё равно червонец зарядил... русский фильмотограф начинает подниматься с колен,а это не может не радовать :)
Добавил Dgoni 9 декабря 2013 21:54
Жаль псевдоумных критиков,они пытаются выехать за счет того,чего даже не знают...
Вот для таких людей хотел скинуть статью,но к сожалению нельзя,кому интересно развитие может прочитать статью в интернете их там много, о красноармейце Дмитрий Романович Овчаренко это статья про русского солдата,который 1 убил 50 немцев,а вы говорите что человек не может бежать в огне-это была война,учите историю,люди ели раз в неделю иногда в лучшем случаи и были живы,да это все звучит не реально,но это истина,а у вас лишь глупые доводы,без каких либо фактов пока вы не научитесь уважать творчество других людей,вы будите таким же скотом...Фильм снят про войну которая была т оставила по сей день следы по всему миру,а не о Федоре Бондарчуке,которого вы так ненавидите.
Слава богу и предкам мы не знаем,что такое война...

У фильма есть минусы и где то даже большие,они все на лицо,но все же плюсов в нем намного больше нежели недочетов...Советую смотреть.

Извините если кого обидел своим мнением,можете воду поносить...)
Добавил kolobazzz 9 декабря 2013 21:13
фильм чушь полнейшая особенно горящие войны при этом бегущие в атаку -(нереально для человека как физически так и психологически), да и эффекты так себе, если их можно так вообще назвать,про сценарий вообще промолчу. !!!!!!! КОРОЧЕ БОНДАРЧУК В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ !!!!!!! кто несмотрел даже не пробуйте.
Добавил nikita95 9 декабря 2013 20:47
фильм супер!
Добавить комментарий
Имя:*
Email:*
Комментарий:*
Подтвердите, что Вы не робот: *
Фильмы » Боевики » Сталинград
Закрыть

Авторизация