Комментарии к «Сталинград», страница 4

Добавил сумрак 25 января 2014 22:40
интересно почему русский народ ненавидит евреев а фильмы снимают всегда там присутствуют хорошие еврейки или евреи почему русская интилегенция так прогибается перед ними(
Добавил tatiana28 25 января 2014 17:12
я долго плакала посмотрев иссторию ВОЙНЫ а так же рассказы ветеранов сыграли главную роль точного описания пережитого ими да будет земля вам пухом и ПРОСТИТЕ НАС ЧТО СТАЛИ НЕДОСТОЙНЫ ЗЕМЛЕ ПРОЛИТОЙ КРОВЬЮ ВАШЕЙ ЗА СВОБОДУ НАШУ НЕ СМЕЙТЕ ДАЖЕ ДУМАТЬ КАК НАГАДИТЬ НА ЧТО ЛИБО ЗДЕСЬ НЕ ИМЕЕМ ПРАВО НА ЕТО
Добавил sasha 21 января 2014 20:36
все как-то херово снимали про русских а показывают китайцам и америкосам
Добавил DUST 20 января 2014 21:18
Интересно,сможет ли что-нибудь заставит Федю-клипомаза перестать позорить фамилию.оставленную ему по-настоящему талантливым отцом..
До чего же надоело смотреть эти эрзац-поделки , где все зиждется только на прикрывающих голожопость сюжета спецэфектах..которые,однако,только акцентируют внимание на абсурдности преподносимых при их помощи моментов..
Что ни спецэфект,то приговор здравомыслию..
Дальше даун-хаусовского уровня этому мэтру распиловки отечественных кинодотаций похоже не суждено прыгнуть..забота о мошне и тщеславие не дадут.
Добавил Васелиса 18 января 2014 18:31
Друзья, то что вступаетесь за честь своей родины и восхваляете доблестный подвиг наших предков , это замечательно. Но обсуждению в смысле критике подвергается вовсе не тема, (которой пытается манипулировать и вызвать симпатию зрителя режиссер) а качество данного продукта кинематографии , о котором я скажу так- дорого , самоуверенно….и мелко.
Добавил sandrix 18 января 2014 03:01
вот саундтрек точна сперли из Pearl Harbor :)))
Добавил DenMohinator 17 января 2014 14:29
Фильм снят в России, и не доступен для жителей этой страны. Ха-ха прикольно!!!
Администрация сайта вы чего с ума сошли?

правообладатель запретил трансляцию
Добавил LewisWitsell 14 января 2014 23:50
Интересно, Бондарчуку хоть немного стыдно за этот "Шедевр"? Некоторые моменты вообще описанию не поддаются. А в общем, кто историю не знает, тому, возможно, фильм придется по душе, но от меня 1 балл.
Добавил MarkusEVO 14 января 2014 02:11
Снимали Сталинград,а получился обитаемый остров 3 )))))))
В духе Феди проще говоря.
Добавил Kolysik05 8 января 2014 23:39
фильм на раз посмотреть.
некоторые говорят что лутше чем 9 рота, вот тут нет 9 рота круче.
как обычьно в попытке заложить какойто супер подсмысл перемудрили и наворотили.
Добавил Garick 8 января 2014 03:34
Федя - клипмейкер-плагиатор, что сие "творение" лишний раз и доказываает. Дитя фотожопы, а не сын Режиссера.
Добавил hmel_sila 7 января 2014 15:29
Тут кто-то о псевдознание истории пишет! Читать смешно такой комментарий,по сути нечего не сказано,зато знают что такое псевдознание. Спорить не стану,пусть будет по вашему,мне пофиг. Трудно объяснить тупому человеку значения слов и названий,это факт. Смотреть его можно,тем кто любит сопли,скажу мягче,мелодрамы,для кого история важней,этот фильм с ТАКИМ названием просто обкакает. Дайте ему другое название,и больше ваш "шедевр" никто не обосрет!
Добавил kosha1212 7 января 2014 14:20
кто что б не писал фильм нормуль стоит посмотреть
Добавил я81 7 января 2014 10:45
не понравилось,почему пока не поняла.
Добавил hatsa 7 января 2014 01:55
фильм в первую очередь показивает каждому негативному критику о том, что за своим самолюбием и псевдознанием истории он забыл о подвиге тех людей, которые воевали за свою страну! Грошь Вам цена в базарный день таким критикам. И еще, не нравится-не смотри. Боднарчуку респект и уважуха.
Добавил Pillow 7 января 2014 00:01
Тем,кто не понимает откуда негативные комментарии, посвещается:
1.Бондарчук-бездарность.
2.Картина на 100% сплошная коммерция.
3.Закос под американский блокбастер с бесконечными замедлениями кадра для пущей важности(я будто матицу смотрела)
4.Души у фильма нет,тут не про родину,а про Катю,хотя должен быть микс любовь,драма и война и патриотизм,а не слюни сплошные
5.Есть даже необязательно советские,а даже современные достойные фильмы про войну,да господи даже ""В августе 44го" без особых баталий и то за душу берет больше.
Добавил hmel_sila 6 января 2014 12:35
Историк плохо учил историю! Вот этот фильм можно отнести к мелодраме или роману о несчастной любви. Какая то каша диалогов,о чем фильм? Начнем по порядку,если это шедевр о войне,то непонятно , весь фильм возня с этой девочкой и фрице с русской шлюшкой,которая могла бы покрыть себя славой если бы убила его,а да любовь ,жить хотелось сучке,где тут патриотизм,чушь какая то. Я думаю настоящих Русских женщин немного оскорбили в этом фильме. Я понимаю такие были,ну уж если о героизме и подвиге Русского народа снимать,об этом лучше не упоминать. Дальше не понятно,тут много умников собралось,объясните "пять отцов"! Она даже беременной не была в этот момент,и родила намного позже. Хорошо блин,она выжила благодаря им,это очевидно. И что это за горящий батальон в начале фильма,я тоже патриот,но дорогие мои давайте ссылаться на достоверные источники. был такой герой Михаил Паникаха прибыл в составе бойцов Тихоокеанского флота,сжог
себя вмести с головным танком противника,светлая ему память. Скажу следующие ; напоминание о войне есть,но это всего лишь напоминание ,Сталинградом его не назовешь,хотите шедевр, смотрите Сталинград
1989, Россия,ах да там же нет спецэффектов,забыл. В общем вывод такой,фильм-обычная военная мелодрама.Единственная сила этого фильма только в названии,
многие на это и купились.

Да чуть не забыл. Касается историков ахрененых,которые любят историю мешать с вымыслом. что же такое история? история в узком смысле,для вас "историки" это будет проще понять,хотя я не уверен,так что же — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. И хорош уже писать здесь об истории. Просто задолбала эта безграмотность! Реальна здесь только война. Все остальное я уже отписал ниже.
Добавил Историк 20 вв 5 января 2014 22:23
Этот фильм про настоящих героев передает всю суть того времени,как фильм может быть плохим если это наша история,какой к черту сюжет?Это история нашей родины,рассказ о героизме людей того времени,если в такие критики смотрите романы а не военные шедевры нашего времени рассказывающего об истории.
Добавил guv 5 января 2014 16:42
отличный фильм, пусть немчура смотрит и думает прежде чем снова во так прийти, если понадобица снова придём к ним и порвём пополам
Добавил kyhym 5 января 2014 14:53
бред кино, не имеет никакого смысла тратить на него время. Лично меня хватило на 10 минут
Добавил hmel_sila 5 января 2014 12:50
На самом деле фильм не просто слабоват,а даже очень. Много ляпов по истории,особенно в начале,собственно на этом история и закончилась. Нужно было лучше ознакомиться с достоверными источниками о самой сталинградской битве,а не снимать на скорую руку. В этом фильме сюжет больше о соплях,несчастной любви,которая случилась не вовремя. Черт возьми,а случилось все это в Сталинграде,так этот фильм и назовем. Нужно было назвать его "Битва за Катю в Сталинграде". Хорошая работа,это фильм "Освобождение". А что касается быдло и скотов,это относится к тем кто истории своей не знает. Насмотрятся фильмов не о чем,потом об истории рассуждают,хотя в сюжете фильма исторические факты отсутствуют, либо перевернуты с ног на голову. P.S. Отец-да,но не сын-ему не дано.

Подвиг наших дедов оскорбляют подобными "шедеврами". Люди читайте больше книг об истории,те которые были написаны лет 30-40 назад! Потому ,что новая история вся исковеркана.
Добавил Сергей 4 января 2014 19:59
как можно оскорблять такими коментариями подвиг наших дедов?! Фильм очень хороший
Добавил олег 4 января 2014 18:15
Полная чушь и херня....не умеют наши снимать кино
Добавил адууууууууу 3 января 2014 23:05
гавно!!!! отстой
Добавил Panton439 3 января 2014 00:00
Хорошее кино. Если не смотрели, обязательно посмотрите сами. Непонятно откуда негативные комментарии, вообще все правдоподобно, реальные люди в реальной войне а не былинные герои с румяными щеками. По стилю очень напоминает Враг у Ворот.
Добавил ahterpik9 1 января 2014 16:09
Бред и блевотина!!! А уж шуму то было.
Добавил bob 31 декабря 2013 11:39
Хороший фильм, настоящий. Бондарчук молодец
Добавил San 29 декабря 2013 20:15
Филь говно полное , бандарчук язык в жопу засунул инострам раде фшивой статуэтки . Сталинград одно из великих сражений за историю человечества и что нам показывают как немец сохнит по руской шлюхе которая вся такая чистая накрашиная и завитая и кучку русских сражаюшихся не за родину а за девку. На что там милионый бюджет ушол , не мосовки не глобальных битв весь фильм снят в двух подвалах .
Добавил AmFeTaMiN 29 декабря 2013 04:30
Непонравился фильм((((((( только с немцами сюжет еще положительный!

Сахара посмотрите (1995год) и то интересней с Белуши!
Добавил Свой 28 декабря 2013 04:31
Главный положительный герой – фашистский офицер Петер Кан. Петер Кан – фашист, которому приказано взять штурмом "Дом Громова" – это самый обаятельный и привлекательный из всех персонажей-военнослужащих c обеих воюющих сторон."" Он – честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин!!""". Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем, не нагибаясь, постоянно философствует – просто доблестный тевтонский рыцарь, "Джеймс Бонд немецкого разлива".--??????????
так для кого он снял, для западной элиты? ,которая решает кого ноградит,a кого и нет , да ещё за счёт гос. денег

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, взаимопомощь полностью отсутствует. В подвале "Дома Громова" живёт группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу и, в частности, девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Петер Кан.

Доказательства того, что жители живут в подвале того же дома, на третьем этаже которого сидят советские солдаты:

1) если мирные жители живут не в этом доме, то зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом?

2) Когда во время Дня рождения Кати поёт оперный певец, немец Петер, находящийся в это время у Маши в гостях, кричит от негодования, глядя при этом строго вверх (мол, вы, там, на третьем этаже, совсем с ума сошли?!).

Оба этих факта доказывают, что жители живут в том же самом доме. Почему фашисты, имея свободный доступ в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом вместе с советскими солдатами – лишь одна из многих нелепостей сценария.

да вы правы , фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность. Это может быть квалифицировано как неприкрытая героизация нацизма, запрета на которую Россия добивается от ООН!

Особенно непонятным финансирование данного фильма из госбюджета выглядит на фоне следующих действий государства:

* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;

* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в размере 700 млн. рублей

Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма – Маша, которая должна была, казалось бы, знать о том, что происходило в её городе – не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Петера Кана, который приходит к ней в подвал «Дома Громова», приносит консервы, занимается с ней любовью.
Добавить комментарий
Имя:*
Email:*
Комментарий:*
Подтвердите, что Вы не робот: *
Фильмы » Боевики » Сталинград
Закрыть

Авторизация