Марсианин / The Martian (2015)

Фильм шикарный, невозможно оторваться ни на минуту. Мэтт Дэймон великолепен. Голливуд рулит, кто бы как ни завидовал и ни поливал грязью.

КиноЛюбитель,
ну конечно чувак, скучный фильм, не стрельбы, ни погони, ничего интересного, тупо смотришь как человек выживает на Марсе, тьфу какая повседневность.
А фильме Интерстеллар куда не шло, да и более 30% правды, уже куда не шло, да? =)))

хороший фильм. по сравнению с бездарным и скучным интерселларом, просто шедевр

Мне фильм показался скучным каким то,если бы хоть 30 процентов из этого фильма были бы правдой то еще ладно,а так... Интерстеллар намного лучше... 7 из 10

Может сценарий придумали русские , но так снять как это сделали американцы не сможет ни кто !!!

100/100 фильм просто жесть

Пожалуй добавлю его в копилку лучших фильмов)) Опять комментарии злых гениев, но они не могут испортить впечатление от просмотра)) Спасибо за классный фантастический фильм!

kleone,Когда Уотни сидит в кресле МВМ и плачет: ВЕРЮ!!! 10 из 10

он круче чем железный человек :)

Отличный фильм!!! 10/10

Фильм прикольный. Мне очень понравился. Остаётся только 1 вопрос: если режиссёр Ридли Скотт, то где инопланетные кровожадные твари, беспрестанно атакующие ГГ?)))

Те умники, которые говорят, что в фильме есть антинаучные моменты, вспомните, что это фантастика, а не документальный фильм. Комментарии насчет "очередного китайско-американского дерьма" меня удивляют, возьмите хоть один русский фильм такого жанра и тематики, и сравните. Спасибо за фильм, 10 из 10. Советую перед просмотром прочитать одноименную книгу Энди Вейера

Мне фильм понравился но народ америкосы воры несчастные сюжет фильма придумала Россия американцы беспредельщики

100% фантастика, целофан со скотчем и опа!.... закрыта дыра на Марс. Буря корабль сносила, а целофанчик со скотчем все выдержит

Замечательно. Позитивно.

Это странно, но нам не очень понравился...я даже не могу понять почему, но нет удовлетворения от просмотренного. Но хотя бы 1 раз советую посмотреть всем.

Очень крутой фильм! Это фантастика, не надо искать тут реальности. 10 из 10

замечательный фильм

Я фигею, эксперты одни в космонавтике, в физике, и вообще гении диванные, просто вот сажай вас наряду с космонавтами и отправляй на марс, с вашими то знаниями вы вообще можете жить вечно, поражают еще и те кто якобы находит киноляпы, цитата их комментов "Не могут вывести даже на околоземную орбиту грузовой корабль по причине отказа главного двигателя", чувак видимо был занят поиском киноляпов что даже не услышал объяснения почему грузовой корабль вышел из под контроля, из-за еды которая превратилась в жидкое состояния и привела в дисбаланс носовую часть корабля, далее это политики, почему же не обратились к России, не подумав даже о том что Россия могла вести свои космические проекты, и все грузовые корабли были заняты или уже отправлены, да если даже Россия не помогла, что в это такого? Да будь эта ситуация реальна, вы что серьезно решите что Россия предложит помощь?

Фильм мне понравился он держит до конца ...конечно это не ПРОМЕТЕЙ но в целом фильм хороший 9 из 10.

заклеивание скотчем трещин на шлеме, это ДА!!!!!!!!. Америкосы жгут не по-детски. заклейте скотчем пробоину в подводной лодке на глубине 200 метров, только не снаружи, когда вода будет прижимать, а изнутри, когда вода будет отрывать. берёте скотч и опа, пробоина заклеена.очередное тупое американское фильмецо.

Отличный фильм! много положительных эмоций доставил. 10/10

А ни чего что это плагиат? Кто знает подробнее?

Фильм 100/10 но я заметил небольшой ляп... По логике без воздуха невозможны облака но...! На марсе видны были облака...

Логики в сюжете просто ноль. Они смогли отправить 6 человек на Марс, построить там жилую станцию. НО! Не могут вывести даже на околоземную орбиту грузовой корабль по причине отказа главного двигателя. Это даже сейчас, в 2016 году, вполне реальная задача, а уж в мире, где есть такие корабли как Гермес, это вообще была бы элементарная задача. Но только не у сценаристов этого фильма. А тот факт, что в фильме не обратились к русским (что многих здесь задевает), можно не рассматривать всерьез. Это абсолютно типично для американского кино, которое, как правило, очень патриотично. Для них просто неприемлемо показывать в кино сегодняшнюю реальную ситуацию, когда США, имея вдесятеро большую экономику, вынуждены летать в космос на русских ракетах и покупать двигатели для грузовых кораблей в России, в которой несмотря на катастрофу 90-х космонавтика еще жива. Даже истерзанная либеральными реформами Россия в некоторых важнейших отраслях серьезно обходит США. И это дает надежду, что в России будет все хорошо и в космонавтике, и в космическом кино.

Думал что фильм скучны когда посмотрел поменял своё мнение в обратную сторону, 9 из 10.

боюсь смотреть фильм. прочел книгу и очень понравилась. боюсь разочароваться в фильме

Старый добрый трюк школьной химии времён СССР:
Берёте банку из-под сгущёнки с отрезанной крышкой, делаете в днище небольшую дырочку. По бокам банки припаиваете полоски жести или проволочки для вертикального скольжения банки по двум пруткам-направляющим, закреплёнными в достаточно массивном основании (деревянном или стальном). Закрепляете направляющие в основании, надеваете банку на направляющие вверх дном, затыкаете дырочку в днище и подводите под банку трубочку с водородом (лучше от газометра - по снижению уровню воды можно точно определить момент заполнения банки водородом). После заполнения жестянки водородом убираете затычку из днища и подносите к дырочке открытый огонь. Сначала будет такой же звук как при поджигании газа из конфорки плиты, потом постепенно нарастающее гудение и затем сильный хлопок и банка взлетит по направляющим как ракета. Выходящий из банки в первые мгновения водород чист и невзрывоопасен, но потом заходящий снизу в банку воздух перемешивается с остающимся водородом водородовоздушная смесь постепенно приближается к порогу взрывоопасности (содержание водорода примерно 4-80 %). Установка в фильме должна было взорваться и вначале и потом. Условия её безопасности: 1) реактор с катализатором должен иметь только два входа-выхода - патрубок для подачи гидразина и патрубок для выхода азото-водородной смеси; 2) узкая форсунка - как бы мало не образовывалось смеси азота и водорода более тяжёлый воздух вдоль стенок в реактор не попадёт; регулировка производительности по водороду - подачей гидразина,
Прекрасный фильм - но много грубых научных и технических проколов, в том числе таких, в которых можно убедиться с помощью подручных средств (иридий в данном случае не нужен - фокус ведь в свойствах водорода, а не в способе его генерации).

фильм супер,завидуйте

класс совету 10 из 10