Трудно быть Богом (2013)

Смотреть трейлер
Действия фильма происходят на планете, которая погрузилась в глухое Средневековье. Здесь в качестве наблюдателей работают несколько землян, в чьи обязанности входит бережно подправлять ход событий так, чтобы не нарушить логическое развитие истории. В один прекрасный момент в одном из городов планеты «черное братство» захватывает власть, свергнув с престола «серых», таких же отвратительных как и они, но не таких жестоких и кровавых. Дон Румата Эсторский, несмотря на то, что осознает свою задачу сохранения нейтралитета в данной ситуации, не выдерживает и берется за оружие, с целью наказать злодеев, захвативших город. Этим поступком он нарушает все закономерности и вмешивается в исторический процесс чужой планеты...
Смотрите онлайн фильм «Трудно быть Богом» в хорошем HD качестве на нашем сайте, бесплатно и без регистрации.
Этот фильм доступен для просмотра на iPad, iPhone и Android устройствах. В случае возникновения проблем, читайте раздел помощи.
Понравился фильм?
К сожалению, это видео не доступно по требованию правообладателя
     
  • Добавить в закладки
Рейтинг фильма: 5,27
Голосовало 912 человек 912 10
Комментарии (59):
Добавил Alik Merser 11 февраля 2021 15:24
Просто ужасный фильм, несмотрибельный, излишне сумбурный и монотонный... скучный! Просто никуда!
Добавил bateu 4 сентября 2020 22:33
Очень кусочное, хорошее кино. Вызывает эмоции, интерес к героям а это уже что-то. Смена декораций, съёмка сквозь предметы, постоянная динамика кадра.....много движений, интересные лица людей, крутейшие костюмы и украшения, детали - все необычно.....именно та таблетка, когда все типичное клишированное надоело.
Добавил marving 15 сентября 2019 20:25
Кто из них Бог
Добавил Apolloboy 27 августа 2019 22:51
ReMaks,
"
Сегодня закончил читать книгу Стругацких "Трудно быть богом", книга понравилась, решил погуглить нет ли снятого по ней фильма. Нашел эту интерпритацию российского кинемотографа. Посмотрел пару эпизодов в перемотке... чуть не стошнило... лучше бы они не портили сюжет книги в этой жалкой пародии на фильм. Как говорил один критик. обобщая все фильмы российского кинематографа: "Тужились, тужились, а штаны снять забыли....".
Жаль что Marvel Comics не разрешат снять фильмов по сюжетам Стругацких, были бы новые хиты, уровня "Звездных Войн"...."

пишет что прочитал книгу и при этом имеет такой низкий коэфициент интеллекта! судя по изложенному, особенно последнее предложение.
Друг можно читать книги, но не не понимать их смысла. Жаль Marvel Comics не разрешают мне рассказывать таким как ты в чём же суть..

i,am курва,

"фильм полная лажа,и не надо там задвигать что-то про то,чтоэто,мол,режиссёрское видение,одноимённый фильм 1989 года намного интереснее,лучше,а Эдвард Жинтара вообще красавчик"

мне нет чего добавить, эта экранизация это полное фиаско, я бы ушел из кинотеатра после первых 20 минут! я бы этого "режиссера" если бы он конечно не "врезал дуба" обязал бы деньги бюджетные вернуть, это даже печпльнии "наркомании"; в фильмах где снята "наркомания" всякий галлюциногенный бред, хоть присутствует некое псевдо искусство а это тупая глупая банальщина, если браться Стругацкие были недовольны экранизацией 1989 года - они бы за эту, это "режжисера"- алкаша мордой в говно окунули бы!)))ахахахах
Добавил ддд 14 мая 2017 20:39
Раньше, называл этот фильм любимым, чуть ли не эталоном был, выпустили Вот "Это".., и хуже дерьма даже в средневековой европе не было.. Фильм откровенное дерьмо (хотя очь ждал его), ожидания неоправдал воопще. Больше похож на психоз сумашедшего. Бред безумного алкоголика-шизофреника!!. От старой философии ровным счётом нет ничего!! Ужас! И воопще, зачем переснимали? Смотрите лучше старый фильм!!!
Добавил ReMaks 2 марта 2017 00:57
Сегодня закончил читать книгу Стругацких "Трудно быть богом", книга понравилась, решил погуглить нет ли снятого по ней фильма. Нашел эту интерпритацию российского кинемотографа. Посмотрел пару эпизодов в перемотке... чуть не стошнило... лучше бы они не портили сюжет книги в этой жалкой пародии на фильм. Как говорил один критик. обобщая все фильмы российского кинематографа: "Тужились, тужились, а штаны снять забыли....".
Жаль что Marvel Comics не разрешат снять фильмов по сюжетам Стругацких, были бы новые хиты, уровня "Звездных Войн"....
Добавил Mari 25 января 2017 02:51
Внимательно посмотрела первые минут 20, затем перемотала на 90 минуту, ещё немного посмотрела, и далее на концовку..Невозможно смотреть, работа перегружена деталями!!!от их чрезмерности в глазах рябит и слух режет! Заявка на 3 часа явно себя не оправдала.....немного б обобщить, убрать лишнее и было б только лучше...Может быть Герман ст если б сам заканчивал так и сделал)
Добавил Andrew 18 января 2017 18:44
Вы не правы Если кто-то читал реально "Трудно быть Богом", то Дон Румата всегда был щепетильным Вши попытки указать на гламурное видение проблемы -абсурд. Фактологическая точка в картине -где правят серые - там придут черные и мелко никому не покажется. Кстати, если ВНИМАТЕЛЬНО читали эту повесть, не возникло ли у вас аналогий с реальностью? Герман не дурной - он просто так увидел. Это его беда и обида. Ярмольник, безуслвно, отыграл на все 300%, за что ему зачтется... изумительная, филигранная работа... Время рассудит...
Добавил i,am курва 20 октября 2016 12:05
фильм полная лажа,и не надо там задвигать что-то про то,чтоэто,мол,режиссёрское видение,одноимённый фильм 1989 года намного интереснее,лучше,а Эдвард Жинтара вообще красавчик
Добавил kazbek21 13 октября 2016 22:36
хватило на пять минут
Добавил Тоттенхэм 10 октября 2016 09:56
Я хотел написать не про несоответствие фильма и первоисточника = два произведения = два видения, две истины, две эпохи, две реальности, наконец. Такие споры естественны, т.к. тут тоже две позиции: свято следовать первоисточнику и переинтерпретация оного, порой до очень далёкого уровня. И не будем черно-белить, что одна из них хорошая, а другая плохая – это просто две данности, и хорошо, что есть в мире и чёрный цвет и белый. К 1-й (позиции) принадлежал, например, Станислав Лемм, в пух и прах разругавшийся с Тарковским на съёмках «Соляриса» за то, что Тарковский снимал совсем не то, что он (Лемм) написал. А Стругацкие придерживались 2-й: сами писали сценарий для «Сталкера» Тарковского, весьма далёкий от книги (и, кстати, несколько раз переписывали по просьбе Тарковского); а Лопушанскому, решившему изменить финал «Гадких лебедей» и ездившего за благословением по этому поводу к автору (Аркадия уже не было в живых), Борис Стругацкий сказал: «Чем дальше вы уйдёте от первоисточника, тем лучше».
Но я про другое. Как печально читать комментарии. Я специально посчитал – из 48 постов аж 41 ругательные, это ж целых 85 процентов, почти пять шестых. Вы, господа, сами, увы, и подтвердили правоту Германа, большого художника и большого мастера. Если не так, как мы хотим, видим, считаем, значит плохо – растоптать, обругать, уничтожить (в одном из постов даже в физическом смысле призывается). Не буду повторяться – всё замечательно сказано в посте г-на True, повторю только, что то, на что рассчитывали Стругацкие и в чём позже разочаровались, то, к чему это и пришло, Герман честно нам и показал. Технический прогресс, увы, сопроводился духовным регрессом. Духовное обнищание, пошлость, низость, хамство, агрессия стали основой нашей жизни. И ведь живём в этом, варимся каждодневно – и ничего, вполне нормально себя чувствуем, блевать не тянет. Зато «на 4-й минуте» фильма-зеркала уже блевать хочется?!! А думаете Герман не ждал такой реакции от 5/6 (да больше, думаю). И тем не менее пошёл на это. Тут уж, господа, скажу о мужественной честности и духовном подвиге большого Художника. Нет, господа, не Герман говно, и не фильм говно…. Заканчивать фразу не буду, думаю, и так понятна моя мысль…
Добавил Kruz 10 сентября 2016 05:14
Я не читал книги, но этот фильм - это просто бред сумасшедшего! Сюжета нет, динамики нет, смысла нет. Одна только грязь кругом, какие-то отвратительные люди бегают, строят рожи, что-то выкрикивают, трясут гениталиями, мочатся, каких-то висельников чем-то обливают... Боже мой! Что это - издевательство над зрителями? Как такое можно смотреть? Как такую пакость можно снимать? Этот Алексей Герман вообще был психически нормальным человеком? Зачем его допускали к режиссуре, позволяли тратить деньги, загружать бессмысленной работой актеров, осветителей, операторов и прочих? Сколько труда и денег спущено в унитаз! Ведь были и есть хорошие режиссеры: Рязанов, Говорухин, Бортко, Масленников и другие, которые умеют снимать хорошие фильмы!
Добавил reshkin 1 февраля 2016 20:41
ВАЩЕ ЖЕСТЬ!!!, в книге все намного интересней и лучше.
Добавил Екат 9 января 2016 02:14
Пол ленты пытлась как-то примириться с рериссержской свободой мысли. Потом стало откровенно тошнить. Ярмольник, конечно, нисмотря ни на что, крассавчик, но с братьями так за что??? Так и не смогла досмотреть,
Добавил ЕВРОРУБ 27 августа 2015 23:19
Книга лучше чем фильм. Слушал книгу читал Ярмольник просто супер. Начал смотреть фильм и просто не ожидал такого. Лучше послушайте книгу в исполнении Ярмольника .
Добавил 3axap 9 августа 2015 14:50
Вот мне интересно - кто дал деньги на этот шедевр? Если Герман свои потратил, то все отрицательные эмоции не к нему. За свои кровные он может ваять что и как хочет сам. Зри в корень!
Добавил Karabarabah 29 марта 2015 13:11
Очень плохое кино.
Добавил Fara 26 марта 2015 09:46
Wongraven, Ребята это Европа прежде всего, и да,она именно так и жила. Насчет России,вы не правы,Мы так не живем, чтобы тут либеро-тролли не говорили! Фильм показывает правду,но не про нас конкретно! А про человечество в общем! Герман великий человек! Салют Вам Алексей,а всякой не смышленной массе,которая тут выше испортила "интернет бумагу" напоследок хотелась бы сказать, читайте книги да по больше! А то ваша ограниченность веет за версту! И даже то что вы прочли,именно эту книгу, даже возможно для этого фильма ни дает вам право судить Режиссера! Сами снимите сначала что нибудь достойное!
Wongraven,
Добавил Arsnake 25 марта 2015 21:17
Не надо вспоминать ТББ образца 1989 г. А там паче называть "ОРИГИНАЛОМ" Вы книгу-то читали? За такое убивать надо. Туда-же "Сталкер", "Туманность Андромеды", "Новые приключения янки при дворе короля Артура", "Обитаемый остров" ( особенно часть2!) и прочая-прочая...( Кто даёт право "гениям" режиссуры кастрировать нетленку и показывать её так, как он её видит"!!!?( Согласен с матами выше высказавшихся: потуги на тарковщину, озвучка - хлам, но! Грязь - так оно и было, правда показана, мы просто обычно в кино видим средневековье причёсанным и припудренно-надушенным, вымытым с мылом...( И близко к тексту, за что автору - респект. Но, конечно, тяжеловесная муть. Блин, почему надо либо с героями и локациями по другому поступать, либо "мутить" нечто неудобосмотрибельное...? А без своего вИденя нельзя?
Добавил Vays87 12 января 2015 01:02
Много развелось философов - либералов или либеральных - философов, которые сравнивают современную Россию с Арканаром. Да много проблем, грязи и дегенерантов. Но этот фильм просто копрофильная вечеринка в психушке, на которой режиссёр принимал участие и решил поделится со зрителями той атмосферой.
Добавил sedmoj 6 января 2015 12:07
герман.... за всю жизнь не снял вообще ничего нормального
и осознавая собственное ничтожество , решил измазать говном имена Великих
надо признать , что в сортах говна герман разбирается отлично
вот только великие , они потому и великие , что "говно" это не про них
в фильме нет ничего от АБС , от него исходит только сильный запах германа
Добавил Kallibbri 21 ноября 2014 14:40
Черт возьми ... Это не просто дешевое, унылое гавно, это дешевое, унылое гавно в квадрате, помноженное само на себя. Я понимаю когда автор посредством произведения пытается показать что жизнь - дерьмо ... Но когда показ этого самого дерьма является смыслом и целью "произведения" - это уже как-то слишком. А сколько было ожиданий ... Черт возьми.

Есть неплохой фильм 1989-го года, доступен на youtube. Но лучше все-таки книгу почитать.
Добавил Irina 23 октября 2014 00:12
ozaer - я в вас влюбилась! Какое счастье, что в нашем мире ещё проживают такие чувствуещие и мыслящие!
Добавил Werter 19 октября 2014 21:01
Просто в мое детство насрали.
Добавил nat_petra 19 октября 2014 01:28
Очень люблю Стругацких с детства, но.... хватило меня на 4 минуты. Я лучше книгу еще раз прочитаю
Добавил Сытый 5 октября 2014 08:45
Я съел. Спасибо. Не пришлось готовить.
Фильм — ливерная колбаса!

А по поводу грязи, средневековья и сегодня — заезжайте на остановку, что через Витебский проспект от Купчино. И вдруг, захочется пописать.

Стругацких не читал, простите. Теперь я точно знаю, что прочту для вдохновения, ну, не сразу, правда — после, как пересмотрю Брейгеля старшего.

(Так странно, когда пишешь коммент, система спрашивает, сколько будет 11 + 3. А что, тут тоже гадят пулемёты?)
Добавил zmey1982 27 августа 2014 15:54
Тех,кто снял этот бред срочно в дурку!!! 1/10
Добавил ozaer 23 августа 2014 19:06
Герман от ВСЕХ иных читателей отличается тем ,что он сумел, СВОЕ ВООБРАЖЕНИЕ полученное от прочитанной книги и общества,в котором он живет. МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ, используя для этого кинематограф. .А Стругацкие , СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ,материализовали через книги. Когда Вы,читаете книгу, у Вас начинает "работать" ВАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ, оно получается из синтеза -"складывания " полученного материализованного воображения художника и не материализованного вашего. Поэтому Вы когда, ругаете ЧТО -ЛИБО вы, ругаете СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ, вы не довольны СВОИМ ВООБРАЖЕНИЕМ,которое,получилось в результате синтеза,от просматриваемого произведения.И наоборот когда вы хвалите то, что просмотрели или прочитали. Вы восхищаетесь НЕ ВООБРАЖЕНИЕМ АВТОРА а восхищаетесь СВОИМ ВООБРАЖЕНИЕМ ,тем что его оказалось достаточно, для понятия МАТЕРИАЛИЗОВАННОГО Воображения Автора. ЗНАЧИТ ВЫ .МОГЛИ БЫ ТАКЖЕ ЕСЛИ БЫ ЗАХОТЕЛИ! .. НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧУЖОЕ ВООБРАЖЕНИЕ- РУГАЕШЬ ? ЭТО ВОЗНИКАЕТ ОТ НЕХВАТКИ СВОЕГО. НАЧНИ ТВОРИТЬ ! НАКАЧИВАЙ ВООБРАЖЕНИЕ! сними хотя бы двух минутный видеоролик ,или попробуй хотя бы слепить муху из пластилина Посмотришь на СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ со стороны и перестанешь БЫТЬ РУГАТЕЛЕМ, а станешь ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ !
Добавил zakat_73 13 августа 2014 21:23
так нельзя
Добавил True 12 августа 2014 12:03
Ценители (не люблю слова «фанаты») повести братьев Стругацких «Трудно быть богом», написанной в 1963 году, утверждают, что фильм Алексея Германа «Трудно быть богом» очень далек от книги. Другого не ожидал: два мастера – две истины, разные времена и разные месседжи. Книга Стругацких питала «шестидесятников» некоторой надеждой: научный прогресс, покорение космоса, необратимое движение Матери-эволюции. И каждый шестидесятник считал себя немного Антоном, в крайнем случае – Пашкой. Шестидесятники приняли правила, шестидесятники поверили, что прогресс излечит больную мораль. Они уходили в леса и тихо пели под гитару в ожидании летающей тарелки и отставки Политбюро. Не дождались. «Пикник на обочине» закончился «Хромой судьбой».
Фильм Германа подтверждает догадки поздних Стругацких: здесь прогресса не будет. Здесь ходом времени руководит не Мать-эволюция, а отец-идиот. И в дворянине Румате Эсторском почти не осталось Антона. Видение перспективы Алексеем Юрьевичем Германом мне понятно и близко. Все пятнадцать лет, пока Герман делал великий фильм, он пристально вглядывался в нас. И в результате соединил фантастический замысел братьев Стругацких с окружающей нас реальностью.
Я не буду писать о самой картине. Свое мнение о ней каждый должен составить сам. Мышление – индивидуальный процесс, или же это не мышление вовсе.
Я буду писать об Арканаре, который теперь называется Россией. Есть у меня ощущение, что Россия – вслед за байствами Средней Азии скатилась в средневековье.
Новое средневековье – это обычный феодализм плюс сотовая связь и телевидение, джипы и пока еще электрификация всей страны. Новое средневековье уступает средневековью классическому в категориях чести, романтики, рыцарства. Но уже приближается по части безграмотности и хамства, мракобесия и антисанитарии. Проявляется в непроходимости улиц, в хаотическом нагромождении домов. Если прежде ущелья улиц выполняли защитную функцию – так было проще обороняться, то теперь это транспортный коллапс и не более.
Если классическое Средневековье закончилось Ренессансом и Просвещением, то новое – пятится назад, в пещеры и джунгли. Как бы это ни звучало банально: все от «кормчего» до гребца потеряли курс. А потеря курса, как писал Бродский, «есть категория психологии не меньше, чем навигации"
Обитатели Арканара не любят смотреть фильм про Арканар. Правда глаза колет.
Добавить комментарий
Имя:*
Email:*
Комментарий:*
Подтвердите, что Вы не робот: *
Фильмы » Драмы » Трудно быть Богом
Закрыть

Авторизация